seguritecnia 416

86 SEGURITECNIA Febrero 2015 Opinión un añadido a las antiguas instalaciones. Éstas se dedicaban, tras la entrada en funcionamiento de la incendiada, a des- pachos y vestuarios. Los bomberos apuntaron, en un pri- mer momento, el origen del incendio en un posible cortocircuito originado en un extremo de la nave que estaba siendo reformada y afectó a toda la cu- bierta, que se desplomó minutos des- pués de manifestarse el incendio. Los trabajadores, que estaban dentro de la factoría, huyeron al ver el humo que se expandía por todas partes. Las lla- mas produjeron una densa columna de humo visible desde varios kilómetros de distancia del siniestro. El Cuerpo de Bomberos consideró al llegar que uno de los principales ries- gos que se corría durante el incendio lo constituía la proximidad de un tan- que con 300 litros de amoníaco que se encontraba a unos cinco metros del lu- gar del siniestro. Por ello, se preparó un plan de evacuación urgente del barrio del Puente del Rey ante el aviso efec- tuado por el jefe de bomberos, que alertó del riesgo de que explotara el tanque o se produjera una fuga de ga- ses tóxicos. En este sentido, se aprovisionó de au- tobuses para trasladar a los vecinos a la ciudad deportiva de la localidad, que ha- bía sido habilitada por si era necesario. Al final no fue preciso poner en marcha este operativo, ya que los bomberos lo- graron controlar las llamas y evitaron así el riesgo de deflagración del depósito. El incendio fue controlado alrededor de las diez y media de la noche. Los operarios, que estaban ya en el exterior, empezaron a recontar a los compañeros y se dieron cuenta de que dos de ellos no estaban fuera de la fá- brica. Se trataba de Manuel Piélago, de 56 años, y Miguel Escudero, de 30. El primero, se hallaba en el lavabo cuando se iniciaron las llamas y Miguel fue visto por última vez por sus compañeros en la zona de empaquetado de la carne. A partir de entonces, se desató la alarma y el afán por intentar encontrarlos, aun- que las densas llamas y el alto grado de calor que emitía el fuego impidieron a los bomberos, desde el primer mo- mento, penetrar en la nave. M uchas personas dicen ha- ber experimentado alguna vez en su vida un déjàvu, un término francés que se puede tra- ducir como “ya visto” y que da nom- bre a la sensación de estar experimen- tando una realidad ya vivida, aunque realmente se trata de un falso recuerdo. Menos conocido es el término contra- rio , jamaisvu, “nunca visto”, que describe la extrañeza que sentimos ante una ex- periencia al creer erróneamente que nos enfrentamos a él por primera vez. El 1 de octubre de 2001 la nave in- dustrial de 16.000 metros cuadrados “Campocarne”, dedicada al despiece de carne fresca y perteneciente a Cam- pofrío, resultó prácticamente destruida por un incendio originado alrededor de las 19:30 horas. Estaba situada en el kilómetro 21 de la carretera de Valencia (N-III), dentro del barrio del Puente a Arganda, a unos cuatro kilómetros del centro urbano de la localidad, pero ya en término de Ri- vas-Vaciamadrid. La nave que resultó arrasada por el fuego era de nueva construcción, ya que comenzó a funcio- nar a principios del mismo año, como Incendio en Campofrío, lo nunca visto: ‘jamaisvu’ Manuel Martínez Coordinador del Comité de Instalación, Mantenimiento e Ingeniería de Sistemas y Equipos de TECNIFUEGO-AESPI Las llamas se iniciaron como consecuencia del calor desprendido por un soplete, descubriendo entonces que cuatro personas habían trabajado ese día cortando las vigas de hierro del edificio anexo