seguritecnia 440

SEGURITECNIA Marzo 2017 83 Vídeovigilancia y Control de Accesos Para la monitorización de la cafe- tería, la reducción del archivo de 24 horas entre el H.264 y el H.265+ fue del 82,5 por ciento. Para la monitorización del cruce, la reducción del tamaño del archivo de 24 horas de grabación con el H.265+ fue del 79,4 por ciento. Las cifras demuestran así que el H.265+ puede reducir enormemente el tamaño del archivo y, en definitiva, las necesidades de almacenamiento. S respecto al H.265+ la reducción media fue del 83,7 por ciento. Con los datos de la tabla 1, se ha realizado un cálculo aproximado del espacio necesario para almacenar los archivos correspondientes a las 24 ho- ras de un día de vigilancia: se ha di- vidido el día en 12 horas “nocturnas” (con poca luz y menos movimiento) y 12 “diurnas” (con mayor nivel de luz y más movimiento). ducción el R-frame actúa como un I- frame , manteniendo así la calidad de la misma. Supresión del ruido Normalmente, para garantizar la cali- dad de los objetos en movimiento, el módulo de codificación también ci- fra el ruido en el entorno. Sin embargo, el algoritmo de análisis inteligente uti- lizado por el H.265+ puede distinguir entre la imagen de fondo y los obje- tos en movimiento, pudiendo codifi- carlos con diferentes estrategias con alta compresión, suprimiendo el ruido y bajando el bitrate . Además, el algoritmo del H.265+ introduce un nuevo concepto de bi- trate denominado “ Tasa media de bits a largo plazo”. En base a las ta- sas a lo largo de varios periodos de tiempo (normalmente 24 horas), la cámara puede asignar de manera in- teligente un mayor bitrate a las horas donde hay más movimiento, mien- tras que la reduce en las horas de in- actividad. Prueba Para demostrar las ventajas de esta nueva tecnología, hemos realizado una prueba con cámaras de seguri- dad que graban con una resolución de 1080p (Full HD, dos megapíxeles) a 25 fps. Se han analizado dos escena- rios diferentes (una cafetería y un cruce de calles), en tres situaciones distintas, de manera que en total tenemos seis combinaciones para comparar el ren- dimiento. En base a estas pruebas se ha registrado una reducción media en la tasa de bits entre el H.264 y el H.265 del 47,8 por ciento, mientras que con ESCENA TASA DE BITS (EN KPBS) H.264 H.265 H.265+ Cafetería, iluminación suficiente, mucho movimiento 3481 1843 650 Cafetería, iluminación suficiente, poco movimiento 2253 1289 340 Cafetería, poca iluminación, sin apenas movimiento 930 453 108 Cruce, iluminación suficiente, mucho movimiento 4403 2154 970 Cruce, iluminación suficiente, poco movimiento 4096 1331 518 Cruce, poca iluminación, sin apenas movimiento 2662 1946 480 La codificación predictiva es una de las tecnologías principales que influye en el rendimiento de la compresión 3,3 5 9,5 11,1 17,9 22,7 Tabla 1