SEGURILATAM 007

12 Primer cuatrimestre 2018 entrevista Infraestructuras estratégicas Científica de la Policía Federal, a cuyo frente se encuentra la comisaria general Patricia Trujillo. El SPF no es ajeno a la se- guridad, pero no tiene competencias en dicha materia. Lo que sí hacemos es con- trolar los equipos informáticos que en- tran y salen de las instalaciones. Además, la Oficina de la Presidencia cuenta con un área de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) que dicta una serie de normas sobre cómo debe reali- zarse el manejo de la información en las instalaciones gubernamentales. -Bajo su punto de vista, ¿debería elabo- rarse una ley específica de protección de infraestructuras críticas en México? Sí, sería muy adecuado. Si hasta la fecha no se han dado los pasos en esa direc- ción es porque el Gobierno, el Senado y la Cámara de Diputados han estado muy centrados en la aprobación de normas como la Ley de Seguridad Interior y tam- bién porque estamos en un fin de sexe- nio –en 2018 concluirá el periodo presi- dencial de Enrique Peña Nieto–. Pero, sí, sería muy adecuado contar con una ley específica. -Para finalizar, ¿desea enviarle algún mensaje a quienes velan por la segu- ridad de las infraestructuras críticas de ámbito público en otros países de América Latina? Con mucho gusto. Aprovechando que Segurilatam tiene una cobertura tan amplia y llega a todos los países latinoa- mericanos, les diría a los responsables de las infraestructuras críticas, estraté- gicas o vitales que no vean la seguridad como un mal necesario sino como una inversión. presas muy responsables que sí invierten en capacitación y, por lo tanto, para ellas la certificación no supondría una ma- yor inversión económica. Pero para otras conllevaría un esfuerzo que se traduci- ría en una subida del precio de sus servi- cios, algo que nosotros no vemos como un problema porque lo que verdadera- mente nos importa es la calidad de los mismos. Y continuando con la seguridad pri- vada, otro de nuestros objetivos es lo- grar una credencial única para los vi- gilantes con validez en todo el país. ¿Cuándo lo vamos a lograr? No lo sé. Se- ría deseable que el propio sector llegase a un consenso para impulsarla. -Hasta ahora hemos hablado de cómo se protegen las instalaciones vitales desde el punto de vista de la seguri- dad física. Pero, ¿quién garantiza su se- guridad ante posibles ciberataques? Esa misión corresponde a la División nejen el mismo protocolo sistemático de operación. Y en esto también ha te- nido mucho que ver el diplomado espe- cializado en Dirección de Administración de Seguridad Física en Instalaciones Gu- bernamentales, en cuya primera gradua- ción han participado representantes de todas las secretarías de Estado, del Ins- tituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), de instituciones médicas, etc. Entre todos logramos definir una se- rie de protocolos y ahora tenemos en mente otros objetivos. El primero es po- der certificar los procesos de seguridad existentes en las instalaciones vitales. Aunque existen normas ISO, creemos que no son congruentes ni adaptables a las necesidades de la seguridad mexi- cana. Y en México tampoco hay entida- des que certifiquen el cumplimiento de las normas ISO de seguridad. Si pensa- mos en ASIS, la asociación certifica a los profesionales de la seguridad, pero no a los procesos. Por eso, esta es una asigna- tura pendiente. Y otro objetivo es certificar a los guar- dias de seguridad privada que prestan servicio en las instalaciones. La certifica- ción permitiría tenerlos registrados, ele- vándose así el nivel de seguridad. -¿Las empresas de seguridad privada están a favor de dicha certificación? Desgraciadamente, no todas. Hay em- Afable y cercano, el comisionado general Alfonso Ramón Bagur está muy comprometido con la protección de las miles de instalaciones vitales de ámbito gubernamental existentes en México. “Se estima que en México existen en torno a 17.000 instalaciones gubernamentales, de las cuales unas 3.000 son consideradas críticas”