Seguritecnia 334

82 SEGURITECNIA Octubre 2007 S EG63*%A% E/ E /T*%A%ES ' */A/$*E3AS las imágenes, la transmisión es más inmune a interferen- cias, por lo que la señal no se degrada... Pero, si es tan be- neficioso, ¿Por qué la migración a las cámaras IP no ha sido instantánea? El proceso siempre es el mismo. Desde que aparece un cambio tecnológico hasta que se implanta como algo normal hay que seguir unos pasos para que la migración sea triunfal. Si analizamos cómo ha ido evolucionando la cámara IP nos encontramos con que no es un elemento nuevo, ya lleva muchos años en el mercado. No apareció de la mano de los grandes fabricantes de cámaras ana- lógicas sino que su implantación ha sido potenciada por fabricantes específicos de estas cámaras IP. Las prime- ras cámaras IP no proporcionaban una calidad de ima- gen comparable a la de las cámaras analógicas pero todo ha ido evolucionando y ya podemos adquirir cámaras IP con gran calidad de imagen. ¿2ué falta entonces? Falta la adaptación de todos los elementos que rodean a estas cá- maras a la nueva tecnología. Van apareciendo soluciones y arquitecturas que se basan en estas nuevas cámaras pero todavía no hay una que sustituya a todas las exis- tentes hasta la fecha. 'raBadores diGitales $62 3 o .62 s A diferencia de los DVR s que tienen que realizar el pro- ceso de digitalización de la imagen analógica que les llega de los cables coaxiales, los NVR s (grabadores de ví- deo en red) graban directamente las señales digitales que les proporcionan las cámaras IP a través de la red. En estos momentos la novedad la presentan los NVR s que poco a poco van apareciendo en el mercado. Una vez más, tal y como pasó con las cámaras IP, no son los gran- des fabricantes de grabadores digitales quienes impulsan estos nuevos dispositivos, sino más bien los fabricantes de cámaras IP o los creadores de soGtXare de gestión. Pero, ¿por ser más nuevos son mejores que los DVR s? )oy en día la elección depende en su mayor parte de la arquitectura de la instalación. En instalaciones pequeñas donde la gestión del vídeo se va a llevar dentro de la misma instalación o en pocos puntos remotos es más acertada la elección de un DVR ya que éstos tienen modelos de 4, 8, 16 ó incluso 32 cá- maras analógicas haciendo más económica la instalación al ser, a fecha de hoy, más económicas que las cámaras IP. En este tipo de instalaciones el cable tampoco es un problema puesto que las tiradas no son muy grandes. En grandes instalaciones la elección es más compli- cada. La utilización de los DVR s tiene indudables ven- tajas, como el poder tener múltiples DVR s dispersos trabajando individualmente, de modo que en caso de fallo en la red las imágenes seguirían siendo grabadas y en el momento en que se restablecieran las comuni- caciones sería posible poder acceder a dichas imágenes remotamente. Pero también sería acertado contar con una solución basada en NVR s por ejemplo, si fuera necesario disponer de múltiples centros de gestión y si las cá- maras se encontraran muy separadas entre sí. De hecho, es aquí donde las so- luciones con NVR s están empezando a asentarse, ya que aprovechan la ventaja de las distintas topologías que se pue- den implementar. En estas soluciones el motor central es el soGtXare de ges- tión de vídeo que debe hacer transpa- rente toda la complejidad de la arquitec- tura adoptada. Cuestión de tiempo El camino al uso de los NVR s ha comenzado pero tene- mos que esperar a tener soluciones más simples que se adapten a todas las instalaciones y por supuesto que re- sulten eficaces y rentables para cliente final. En el diseño de una solución con NVR s todavía hay muchos factores que analizar con los que gran parte de los instaladores no están familiarizados, como el dimen- sionamiento del ancho de banda de la red de datos, la re- dundancia de equipos en casos de caída de red, el im- pacto de la gestión de la seguridad sobre los departamen- tos de informática...pero todo es cuestión de tiempo.