Seguritecnia 341

50 SEGURITECNIA Mayo 2008 II Jornadas de Seguridad en Entidades Financieras Por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, sigue siendo necesario mejorar la unificación de criterios, y en mi opinión, el siguiente paso importante sigue siendo mejorar la bidireccionalidad de la información, que en la actualidad sólo tiene una vía: hacia ellos. No me estoy refiriendo a que cuando haya una nueva banda por una zona nos informen, aspecto que ocurre con normalidad, sino que tras una denuncia o un tras- lado de información, que nos informen con la misma iniciativa y agilidad con la que lo hacemos nosotros, y así sea posible conocer el estado de las investigaciones, si ha habido detenciones, qué sistemas han empleado los delincuentes, por qué han elegido nuestra entidad, no necesitando conocer nombre y apellidos ni ningún dato de esta naturaleza. 4. Es una cuestión complicada de responder de forma breve, por lo que sintetizaré la cuestión. Nuestras em- presas deben adaptarse, con un tratamiento muy cui- dadoso, a los cambios legislativos que se están produ- ciendo y que son necesarios. Además, estos cambios deben tener un fin, e incluso un consenso. En este sentido, creo que hay procedimientos obsole- tos que el rodaje de estos años y la evolución de dispo- sitivos y tecnología permitirían suavizar, si no eliminar, y por otra parte, hay que avanzar en el intercambio, no sólo de información, sino también de conocimiento, de una forma institucionalizada. 5. Creo que el futuro de lo que se denomina seguridad en entidades financieras pasa, entre otras cosas, por una es- trecha colaboración entre las propias entidades. Hay ejem- plos con buenos resultados, como el de Melania en el caso de las cajas de ahorro, que deben tender a una globaliza- ción, ahora que está tan de moda el término, y tener un modelo en el que puedan intervenir el mayor número de entidades posibles. Creo que eso sería muy enriquecedor para todos los implicados: entidades, departamentos de seguridad y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. 1. Entiendo que, en este sentido, hay dos aspectos im- portantes que debemos tener presente en nuestra acti- vidad diaria. Por una lado, la evolución de los delitos que impli- can el uso de últimas tecnologías, lo que abarcaría desde los casos de manipulación de medios de pago, banca a distancia, delitos informáticos y similares, y por otro lado, los próximos años de crisis económica que pudieran favorecer el repunte de delitos, digamos de corte tradicional, que venían en descenso en los úl- timos años. 2. En este aspecto, igualmente entiendo que se da una doble perspectiva. Es evidente que las empresas proveedoras se están actualizando, y se nota el esfuerzo por adecuarse a las nuevas situaciones, pero en estos asuntos siempre va- mos tras los acontecimientos. Lo habitual es buscar so- lución a un problema cuando ya se ha manifestado este nuevo problema, es decir, se ha avanzado poco en la prevención . Por otra parte, el avance ha sido grande en el uso de nuevas tecnologías en la persecución del delincuente. Es una realidad que ha habido una revolución en la gra- bación y transmisión de imágenes de hechos delictivos, y ya es habitual que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tengan 25 imágenes por segundo de un hecho delictivo a los pocos minutos de que éste se haya producido. Aunque no es menos cierto que las tendencias de un futuro próximo, reconocimiento facial, estudio del comportamiento, análisis y uso de medidas biométri- cas, etc., deben favorecer la prevención a la que me re- fería en párrafos precedentes. 3. Las relaciones entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguri- dad y los directores de Seguridad de las entidades finan- cieras considero que han evolucionado positivamente, con la salvedad de la lentitud con la que se están produ- ciendo los avances. “La seguridad en entidades financieras pasa, entre otras cosas, por una estrecha colaboración entre las propias entidades” Francisco Guerrero Anaya Director de Seguridad de Unicaja