Seguritecnia 350

96 SEGURITECNIA Marzo 2009 CCTV y ControldeAccesos quedan muy alejados de los requisitos de una instalación de seguridad perimetral de exterior. Diferencias en los sistemas de detección de movimiento La clave para comparar sistemas de detección de mo- vimiento en vídeo son las tasas de no detección y falsa alarma. Un sistema con detección de movimiento “no in- teligente” generará alarma cada vez que se produzca un cambio en la imagen, ya que realiza comparaciones sim- ples de píxeles. Lamentablemente, estos cambios se pue- den producir por ligeros movimientos de vegetación, paso de nubes, pequeños animales etc. Para discriminarlos, el sistema de detección de movimiento permite configurar la sensibilidad del mismo. Es importante prever que al dis- minuir la sensibilidad aumenta la tasa de no detección, re- duciendo la fiabilidad de la instalación. Un sistema de vídeo inteligente debería ser capaz de re- ducir la tasa de falsas alarmas sin que por ello peligre la fiabilidad de la instalación, es decir, detectar únicamente los eventos peligrosos. Cuanto más “inteligente” sea el sis- tema, más criterios nos permitirá añadir, de forma que los avisos que genere el sistema se reduzcan al mínimo. Con Descripción Cada día son más comunes los sistemas denominados “de vídeo inteligente” o los productos que han sustituido la detección de movimiento por detección inteligente de movimiento. La palabra “inteligente” es hoy en día un re- quisito prácticamente imprescindible para cualquier sis- tema que se precie de autodenominarse innovador. El concepto básico y general consiste en disponer de un sistema que no grabe de forma continua, que grabe si- guiendo ciertos criterios. Dentro de esta definición ca- ben multitud de elementos: grabación programada, gra- bación por activación de sensores, grabación por análisis de vídeo, etc. Por eso conviene diferenciar las tecnologías utilizadas en cada caso. La grabación programada permite a un sistema gra- bar siguiendo un cierto calendario. Esta función, que ya era común en los grabadores de cinta, se ha visto nota- blemente mejorada con los sistemas DVR, que permiten la revisión de vídeos por fecha, lo que ahorra tiempo de grabación y búsqueda. La “inteligencia” de este tipo de productos es, cuando menos, reducida. La grabación por activación de sensores permite a un sistema grabar únicamente cuando un cierto dispositivo, como pueda ser un detector volumétrico o una barrera de infrarrojos, genere un aviso. En fun- ción de la calidad de los sensores y la activi- dad del entorno, la cantidad y la relevancia de los vídeos grabados serán mayores o menores. De nuevo, la “inteligencia” de estos sistemas es cuestionable. La grabación por detección de movimiento y detección inteligente de movimiento per- mite grabar cuando la escena captada por la cámara sufre ciertos cambios. En la actuali- dad, hay un espacio importante entre el mo- tion detection que incorporan la mayor parte de los DVR y un sistema profesional de análi- sis de vídeo, como nuestro producto ViFence (del inglés virtual fence , barrera virtual). Den- tro de ese espacio encontramos multitud de variantes que ofrecen rendimientos ligera- mente superiores a los de un detector de mo- vimiento tradicional, pero que normalmente Carlos Jesús Venegas Arrabé ∕ Director de Desarrollo de Producto de Vaelsys Análisis de vídeo: mayor fiabilidad, menor tiempo de respuesta, más eficacia Las barreras virtuales son indetectables