Seguritecnia 369

65 SEGURITECNIA Noviembre 2010 ▪ En la propia cámara. ▪ En el grabador. ▪ En un dispositivo periférico. ▪ En un software específico. A favor de las cámaras está la circunstancia de que el ví- deo que llega a ellas es puro y sin comprimir, lo que faci- lita que estén todos los datos y que, por tanto, el análisis sea más efectivo. En el caso de los equipos de grabación, al trabajar con formatos de compresión la señal de vídeo está más adul- terada, lo que obliga, en igualdad de condiciones, a proce- sos más complejos y a perder en ocasiones singulares da- tos definitivos que con una analítica de vídeo en cámara no se hubiesen perdido. Los dispositivos periféricos se sitúan en paralelo con las cámaras y entre éstas y los equipos de grabación, siendo el vídeo de la cámara trasparente y, por tanto, teniendo las mismas ventajas que la analítica de cámara. Evidentemente, suponen un coste añadido sobre las cá- maras y su utilización viene aconsejada en aquellas insta- laciones en las que la sustitución de una cámara por otra más moderna con análisis sea más costosa por el cambio que por su precio de mercado. Por último, los software de interpretación en pantalla aportan inteligencia a sistemas antiguos sin elevados cos- tes, pero su objetividad depende mucho de la resolución de pantalla y de la capacidad de proceso del ordenador en el que se instalan. Concluyendo, hoy estamos dando los primeros pasos hacia tecnologías de futuro que abren nuevas posibilida- des, que si bien pueden parecer mínimas, son las que van a sentar las bases del futuro. Como siempre, el análisis racional de emplazamientos y encuadres y el conocimiento íntimo de cómo funcio- nan estas tecnologías están en manos de los profesionales de la Seguridad Aeroportuaria. Avalados por su experien- cia e inquietud, son, sin duda, nuestra mejor apuesta para afrontar nuevos retos con las máximas garantías. S Seguridad Aeroportuaria