Seguritecnia 374

102 SEGURITECNIA Abril 2011 Eventos La formación reglada y regulada en Ingeniería de Seguridad contra Incen- dios se muestra como el “to be or not to be” de la viabilidad del desarrollo del DBP en protección contra incendios en un país. Todos los países que a día de hoy disponen de un marco con- solidado en el DBP se tomaron como primera prioridad el desarrollo de esta profesión. Varios ponentes parafrasea- ron nuestra conocida opinión de que el mundo de la Seguridad contra Incen- dios sin ingenieros de PCI sería como el de la sanidad sin médicos, solo con far- macéuticos. Por parte del Capítulo Iberoamericano de la Society of Fire Protection Engineers (SFPE), tuve la oportunidad de exponer las herramientas que esta asociación de ingenieros de PCI pone a disposición del mundo profesional para el desarrollo de la actividad de ingeniería de PCI: hand- books , guías, cursos online y presenciales, congresos, seminarios, etc. Un aspecto muy interesante es la calificación profe- sional que ofrece la SFPE a los ingenieros que reúnan un conjunto de requisitos que muestran su idoneidad para la prác- tica de la ingeniería de PCI. La calificación es pública y se puede consultar en la pá- gina web de la SFPE: www.sfpe.org. En el panel sobre el establecimiento de metas, objetivos, criterios de acep- tación y escenarios de incendio, conta- mos con una ponente de excepción que fue la doctora Rita Fhay de la National Fire Protection Association (NFPA), quien, de una forma clara y precisa, nos ilustró sobre la gran dificultad que plantea la selección de escenarios de evacuación frente a la relativa sencillez a la hora de escoger los escenarios de incendio. Dos ponentes me resultaron de es- pecial interés, Magdalena Navarro, del National Institute of Standards and Te- chnology (NIST) (www.nist.gov) , y Ca- sey Grant, de la NFPA Fire Protection Re- search Foundation (www.nfpa.org) , que nos acercaron al gran capital de conoci- mientos que de forma altruista nos brin- dan a los profesionales de la PCI ambas instituciones. El panel sobre evaluación de los dise- ños y modelización evidenció una vez más que no se puede identificar DBP con modelización, como desgraciada- mente podemos contemplar día a día que hacen ciertos profesionales no sa- bemos de qué ciertamente. Frente a esa situación generalizada y de pre- ocupación, sobresalen por el lado con- trario excelentes profesionales, como fue el caso de Ignacio del Rey, del Cen- tro de Modelado de Ingeniería Mecá- nica (CEMIM) de la Universidad Politéc- nica de Madrid, y Gabriel Santos, de Me- tro de Madrid. En definitiva, un gran congreso por el que hay que felicitar a sus organiza- dores, la Asociación de Profesionales de Ingeniería de Protección contra Incen- dios (APICI), Mapfre, la Asociación para el Fomento de la Investigación y la Tec- nología de la Seguridad contra Incen- dios (AFITI) y la Asociación Latinoame- ricana de Metros y Subterráneos (ALA- MYS), que en plena crisis económica han sido capaces de llevar adelante este evento y no permitir que se rompa una tradición de doce años ininterrumpidos, así como al amplio número de sponsors, que lo han hecho viable con su gene- rosa participación. S Del 23 al 25 de febrero se celebró el VI Congreso Internacional sobre Ingenie- ría de Seguridad Contra Incendios en el Auditorio de Congresos Mapfre, situado en el complejo Moda Shopping Center de Madrid. Este evento se ha convertido ya en un clásico del circuito internacional de con- gresos sobre Diseño Basado en Presta- ciones (DBP) en Seguridad Contra Incen- dios, y en esta ocasión acogió un amplio número de prestigiosos ponentes pro- cedentes de todo el mundo, de aquellos países donde se practica un marco de diseño basado en prestaciones en segu- ridad contra incendios. Siguiendo el formato habitual del con- greso, a través de sucesivos paneles se recogieron los avances experimentados en los dos últimos años en las diversas áreas del DBP en protección contra in- cendios (PCI). Nos parece interesante reseñar el co- mentario que hizo el doctor Brian Mea- cham, que de nuevo actuó de oráculo principal del congreso, sobre que el DBP en PCI, comparado con las etapas de crecimiento del ser humano -niñez, ado- lescencia y madurez-, él entiende que se encuentra en la de la adolescencia. No- sotros añadiríamos que dentro de cada país deberíamos volver a hacer una eva- luación específica, y que posiblemente nuestro país siga todavía en la más tierna infancia, mientras que otros como Esta- dos Unidos o Nueva Zelanda están en una satisfactoria madurez. Dentro del enfoque normativo, quedó en evidencia la escasa idoneidad del marco normativo y técnico español para el desarrollo del DBP en PCI, frente al de otros países con una mayor consolida- ción en este campo, tales como Estados Unidos, los países nórdicos en Europa o el caso de Nueva Zelanda, que acaba de publicar un nuevo código de diseño prestacional extremadamente explícito en cuanto al establecimiento de objeti- vos, criterios de aceptación y herramien- tas de cálculo y evaluación. Un gran congreso sobre Ingeniería de Seguridad contra Incendios Fernando Vigara Presidente del Capítulo Iberoamericano de la Society of Fire Protection Engineers (SFPE), director del Centro de Estudios de Seguridad contra Incendios (CESCI)