Seguritecnia 374

86 SEGURITECNIA Abril 2011 Reportaje los criterios que se evaluarían en los tests de resistencia. La Asociación de Autoridades Regula- doras de Seguridad Nuclear de Europa Occidental (WENRA, por sus siglas en inglés) elaboró durante una reunión en Helsinki (Finlandia) a finales de marzo un primer listado de criterios para ree- valuar los márgenes de seguridad en las instalaciones atómicas europeas. Se- gún informa el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que estuvo representado por el consejero Antonio Gurguí y la di- rectora técnica de Seguridad Nuclear, Isabel Mellado, se analizará el compor- tamiento de los reactores ante terremo- tos o inundaciones superiores a los de base de diseño de la central, así como ante otras condiciones externas extre- mas dependiendo de las características del emplazamiento. También se quiere estudiar, entre otros factores, la pérdida total prolongada de suministro eléctrico o los problemas en la gestión de los ac- cidentes con fusión del núcleo. S Algunos expertos ya han sugerido, por ejemplo, que los sistemas de refri- geración cuenten con el mismo tipo de cubiertas que los reactores, lo que sería una de las primeras lecciones que se podrían extraer de Fukushima. El ac- cidente también ha puesto de mani- fiesto la importancia que tienen los sis- temas de seguridad cuando el reactor está apagado, ya que todo parece in- dicar que las vasijas en las que se alma- cenan las barras de combustible usado están dañadas en algunos de los reac- tores de Fukushima. La Unión Europea (UE) anunció que realizará pruebas de estrés a los 143 reactores repartidos en 14 de los 27 países que la integran, una medida que la Comisión Europea quiere exten- der también a los países vecinos. El co- misario europeo de Energía, Günther Oettinger, generó una fuerte contro- versia al asegurar que al menos una o dos centrales no pasarían las pruebas, cuando todavía no se habían definido jes contradictorios no han hecho más que desconcertar a una población a la que al principio se dijo que no había motivo de preocupación, para luego reconocer que se había detectado ra- diactividad en el agua de Tokio, en la leche y algunas verduras e incluso en localidades que no han sido eva- cuadas y que están fuera del períme- tro de seguridad. También inquietan, y mucho, los altos niveles de conta- minación que se han detectado en el mar. Independientemente de su im- pacto real sobre la salud, han gene- rado una alarma que puede tener un fuerte impacto en la boyante indus- tria pesquera japonesa. Reevaluación de la seguridad Todavía es muy pronto para sacar con- clusiones sobre Fukushima, pero lo que parece claro es que se abrirá un período de reflexión sobre si es nece- sario revisar la seguridad de las plan- tas. Los criterios que se apliquen en el futuro serán con toda certeza más rigurosos, lo que posiblemente en- carecerá su construcción y manteni- miento. También es altamente proba- ble que no se alargue el período de vida de las centrales, como ya hizo el Gobierno alemán, que ha parado sus siete plantas más antiguas durante al menos tres meses. El 81 por ciento de los reactores que generan electricidad en el mundo tienen más de 20 años, según cálculos del semanario Business Week , aunque también hay quienes opinan que con un buen manteni- miento es posible prolongar de forma segura la vida de las instalaciones. Como era de esperar, el Gobierno japonés ha endurecido las medidas de seguridad de sus 55 centrales nu- cleares con efecto inmediato. A partir de finales de este mes de abril, los ge- neradores eléctricos de emergencia móviles serán obligatorios, así como la disponibilidad en todo momento de camiones de bomberos que cuen- ten con mangueras adecuadas para refrigerar, si fuera necesario, las pisci- nas en las que se almacenan las barras de combustible usado. España cerrará las centrales que suspendan los test de resistencia El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el pa- sado 16 de marzo que se revisará la seguridad de las instalaciones nuclea- res españolas comenzando por la de Cofrentes (Valencia), cuya vida útil se prolongó diez años justo un día antes de que se produjera el terremoto de Japón. El ejecutivo español, al igual que el francés y el alemán, se ha com- prometido a cerrar aquellas plantas que no pasen las pruebas. En el caso de nuestro país no son los terremotos lo que más preocupa a los expertos, ya que España se encuentra en una zona de riesgo sísmico moderado. El mayor peligro para nuestras instalaciones serían a priori las riadas y las inundaciones, que podrían anegar los sistemas de alimentación eléctrica y de refrigeración. También se consideran amenazas los incendios o la respuesta frente a ataques externos, por ejemplo terroristas. Asimismo, y dada la ubicación de las centrales, el importante papel de la seguridad privada en su protec- ción y la inminente aprobación de la Ley para la Protección de Infraestruc- turas Críticas (‘Ley PIC’), el momento actual es óptimo para revisar el mo- delo de protección actual. Los medios especializados en seguridad de esta editorial contribuirán activamente a este proceso, que también hará hin- capié en la seguridad informática de las centrales y en su vulnerabilidad a las ciberamenazas, después de que el gusano Stuxnet lograra infiltrarse en una central nuclear iraní a través de un USB que un operario conectó a un PC, lo que alteró durante dos años los equipos que manejaban las centrifu- gadoras de uranio.