Seguritecnia 471

74 SEGURITECNIA Enero 2020 Artículo Técnico agentes de libertad condicional o ase- sores. Uno de los asistentes, un joven en li- bertad condicional, Usman Khan, fue al servicio durante un descanso, se ató un cuchillo en cada mano y se adosó un cinturón de explosivos. Posterior- mente, regresó al hall donde tenía lugar el curso, en el que comenzó a apuñalar a los presentes que encontró a su paso. Su primera víctima fue Jack Merritt, uno de los organizadores de la formación, que trató de detenerlo. Perseguido por asistentes y algu- nos trabajadores del Fishmonger’s Hall, Khan huyó hacia el puente de Londres. Allí logró atacar a varias víctimas más a su paso, hasta que fue derribado por varios de sus perseguidores, los cuales venían tras él desde el propio curso ar- mados con extintores y otras armas de fortuna. Se llamó a la policía a las 13:58 horas. Tras ello, se desplegó un dispositivo de emergencia que incluía a la Policía Me- tropolitana, Policía Local y ambulan- cias. Aunque también se contó con el apoyo de la Policía de Transporte Britá- nica para cerrar la estación de metro de London Bridge, así como el tráfico del suburbano hasta que la zona fue decla- rada segura. Una vez en el lugar del incidente, mientras el mencionado grupo de per- seguidores retenía al agresor, un miem- bro de la policía de transportes logró desarmarle y fue finalmente abatido por la Policía Local. Mientras era regis- trado, se comprobó que el chaleco ex- plosivo era falso. Además de Jack Me- rritt, otra persona más falleció y se con- firmaron tres heridos. El atacante El perfil del atacante es también un ele- mento interesante. Usman Khan ha- bía salido de prisión hace apenas un año, acusado de participar en el planea- miento de un ataque terrorista para vo- lar con explosivos la London Stock Ex- change. Y lo habría hecho junto con otros ocho miembros de una célula, quienes estaban dispuestos a llevar a cabo un ataque según los criterios de al-Qaida. Dicho ataque fue frustrado por las fuerzas del orden británico en 2010, y sus perpetradores enviados a prisión en 2012. Khan estaba en libertad vigilada y contaba con una serie de restricciones de movimiento que hasta el mencio- nado viernes parecía cumplir escrupu- losamente. El atacante, de 28 años, era ciuda- dano británico, perteneciente a la se- gunda generación de una familia in- migrante paquistaní. No queda clara cuál fue la pauta de radicalización que siguió, pero para la edad de 19 años, V iernes 29 de noviembre, Lon- dres. Los vídeos publicados en prensa muestran a un in- dividuo, armado con un cuchillo, derri- bado por varios transeúntes en la turís- tica zona del puente de Londres. Mo- mentos más tarde fue disparado por la policía londinense. Aunque inicialmente se mantuvieron abiertas varias hipóte- sis, al final la línea del ataque terrorista se vio corroborada. Los hechos El incidente se inició en Fishmonger’s Hall, un edificio adyacente al puente de Londres. En esta instalación se es- taba celebrando un curso o taller acerca de programas para la rehabilitación de convictos y estrategias de prevención de la reincidencia. La mayoría de los asistentes eran personas que habían sido condenadas e incluso habían es- tado en prisión. Muchas de ellas fue- ron inscritas en el curso por sus propios El apuñalamiento del puente de Londres: ¿un cambio táctico? David Crevillén C. CEO de Grupo DC Solutions Beatriz Gutiérrez L. Phd, APP. Departamento de Investigación de Grupo DC Solutions

RkJQdWJsaXNoZXIy ODM4MTc1