Seguritecnia 478

SEGURITECNIA Septiembre 2020 29 Videovigilancia y control de accesos como soporte de identifica- ción y, al mismo tiempo, de accesos. La transferibilidad de la tarjeta ha dado paso a la implantación de sistemas biométricos (lectura de hue- lla dactilar, reconocimiento facial, de iris, geometría de la mano, etc.) que se susten- tan en la identidad única e intransferible del individuo en detrimento de algo físico que este posee. Algunos conceptos En un escenario en el que prevalece la identificación biométrica, deben tenerse en cuenta algunos con- ceptos que determinan qué tecnología emplear: GL: grados de libertad estadística. FAR: índice o tasa de falsos accesos ( False Acceptance Rate ). Los GL son la cantidad de informa- ción provista por los datos que se pue- den usar para preciar los parámetros desconocidos de la población y calcu- lar la variabilidad de las estimaciones. Por simplificar, aporta el nivel de deta- lle de los datos utilizados para diferen- ciar unas personas de otras. Si compa- ramos los GL utilizados de manera ge- neralizada, obtendríamos los siguientes valores: Reconocimiento facial: 20 GL. Huella dactilar: 40 GL. Reconocimiento de iris: 250 GL (un solo iris). La ratio FAR es una medida de los fal- sos accesos; es decir, cuando el sistema identifica de forma errónea a una per- sona por su “parecido” con otra y per- mite el acceso a un individuo no au- torizado. Cuanto menor es este índice, menores son las posibilidades de que el sistema confunda una persona por otra. A un mayor número de GL, meno- res serán igualmente las posibilidades de un acceso no autorizado, porque los datos que estamos comparando tienen más información para identificar a los distintos individuos. En muestras pequeñas de usuarios, el valor de GL puede perder importan- cia porque el número de individuos es pequeño. Pero a medida que la mues- tra se incrementa, el FAR puede verse afectado e incrementarse debido al au- mento de posibilidades de semejanzas entre distintos individuos. Sirva como ejemplo para entender la cantidad de información gestionada: un reconocimiento facial no podría identificar a gemelos idénticos, pero sí un reconocimiento de iris. Solución óptima Existen infinidad de fabricantes y solu- ciones biométricas en el mercado. Pero hasta la fecha, ninguna de ellas contem- plaba el segundo factor que antes co- mentábamos: el que permite identificar al usuario de manera inequívoca y se- gura, al tiempo que se adapta a las po- líticas sanitarias y de prevención obliga- das por la situación de pandemia actual. ¿Cuál es la solución óptima enton- ces? Se antoja necesario contar con un sistema biométrico menos sensible al fraude de identidad –complementado o no por el soporte físico de la tarjeta plástica tradicional– y capaz de respe- tar los protocolos de higiene y sanita- rios que preserven la actividad de la compañía. De todos es sabido que en nuestro país, y prácticamente en todo el mundo, estos protocolos se articulan en el uso de la mascarilla, la distancia interpersonal y la higiene de manos o el énfasis en el contacto cero con superfi- cies de uso común. Centrándonos en es- tas tres pautas, pode- mos concluir que exis- tirán unos sistemas biométricos mejores que otros en el cum- plimiento del objetivo de la trazabilidad de la identidad y en el res- peto por las medidas sanitarias y la seguri- dad. En primer lugar, el uso obligatorio de la mascarilla o de un equipo de protección individual –en aquellas empresas que así lo requieran por su actividad– per- mite discriminar entre los sistemas de control de acceso biométricos, posi- cionando a la huella dactilar y al reco- nocimiento de iris frente al reconoci- miento facial. Elementos donde, como veíamos, los GL son menores y el ra- tio FAR se incrementa al no ser capaz de identificar debidamente al usuario en tanto en cuanto parte de sus ras- gos faciales están ocultos bajo la pro- pia mascarilla. En relación con la higiene de manos o evitar el contacto con superficies de uso común, descarta prácticamente la biometría de huella. Por contra, el reco- nocimiento facial y/o de iris se articula como la mejor solución, dado que el usuario no “toca” nada. Una aclaración respecto al recono- cimiento de iris por infrarrojos, dado que este no es una exploración, sino una simple foto infrarroja del iris, que es el diafragma elástico (o abertura) en la parte frontal del ojo. El iris no es la retina, que es la superficie de detec- ción de luz en la parte posterior del ojo, empleando un LED de seguridad ocu- lar que ilumina los ojos durante un pe- riodo muy corto de tiempo. La combinación de un sistema bio- métrico de iris con un módulo de me- dición de la temperatura del usuario sería la solución ideal, inequívoca, hi- giénica y sin contacto que permitiría a las organizaciones garantizar los acce- sos seguros y ajustados al protocolo de prevención frente a la pandemia.