Seguritecnia 483

Desayuno de trabajo Patrocinado por: un modelo de negocio rápido, pero con menos control”. En cualquier caso, el directivo reco- mendó no apostar al cien por cien por un modelo de este tipo. “Yo no contem- plaría el lanzamiento de un servicio úni- camente en Amazon o Azure. Es cierto que estos modelos permiten una puesta en marcha rápida, pero el siguiente paso debe ser hacer una nube propia; no solo por cuestión de costes, sino también por la propiedad de los datos”, afirmó. No obstante, los invitados comenta- ron los inconvenientes y posibilidades de depender tecnológicamente de estos gigantes tecnológicos que pueden impo- ner sus propias condiciones sin que el usuario tenga muchas opciones. Externalización Por motivos como este, Grupo On Segu- ridad, tiene implantado su sistema de central de alarmas “en local con respal- do en la nube por temas de seguridad”. Vázquez, de Unicredit, abogó por romper con el pasado a la hora de con- tratar servicios a proveedores. “Hace años estábamos acostumbrados a que teníamos que trabajar con sistemas pro- pietarios, con los cuales había que ir de la mano para ser punteros. Te casabas con una marca y hasta que no se cam- biaba la instalación completa te morías con ella; pero eso ahora no pasa. De hecho, si algo hemos aprendido es que hay que ir de la mano del instalador, y que este sea un partner de verdad. Hay que ser serios y trabajar conjuntamente con ellos y con los departamentos de TI, porque corremos el riesgo de quedarnos fuera del juego si no contamos con estos departamentos”, manifestó. “En nuestro caso”, comentó Doca- sal, de INV Protección, “somos una CRA con nube propia. De momento, no nos hemos decidido a irnos a Amazon o Microsoft porque manejamos datos muy delicados, sobre todo de video- grabación”. A todo lo anterior se unen las dificulta- des de revertir el servicio de cloud con- tratado. Así lo puso de manifiesto Pérez, de Eulen Seguridad: “Toda la flexibilidad económica y técnica que te proporciona la nube cuando migras hacia ella se vuelve en contra cuando intentas regresar. Es de- cir, lo que te ahorras en el camino de ida lo duplicas a la vuelta”, añadió. Una idea que apoyaron otros ponentes, quienes ven difi- cultades para cambiar de modelo una vez realizada la inversión. Sin embargo, frente a esta solución, Navajas, de Panoptico, planteó como alternativa servicios de pago recurrente que eviten un gasto inicial ele- vado. De este modo, las compañías que adquirieran este servicio únicamente ten- drían que abonar una cuota y beneficiarse de toda la infraestructura del proveedor. Opción de futuro A pesar de todos los escollos que pueda presentar la videovigilancia en la nube, los especialistas coincidieron en señalar que esta tecnología será una alternativa a tener muy en cuenta en los próximos años. “No tengo duda de que va a ser el futuro. A lo mejor tarda más de lo que pensamos en desarrollarse, tanto en una nube privada como virtual; pero lo que está claro es que todos los proveedores van encaminados a la nube”, opinó Do- casal, de INV Protección. De igual manera se pronunció Váz- quez, de Unicredit, lanzando una serie de recomendaciones: “Debemos tener claro qué proyecto queremos realizar, qué seguridad necesitamos, qué nos aporta el cloud sobre la solución tra- dicional, cómo se compagina y cómo nos afecta la normativa y la calidad del partner elegido para acometer la insta- lación”. Luego se le irán sumando otras tecnologías que complementarán el proceso como la inteligencia artificial, el Internet de las Cosas, el Blockchain… No obstante, Gallego, de Renfe, pun- tualizó que “aunque la nube será una solución de futuro”, no en todos los casos será la opción necesaria. “Habrá usuarios que decidan optar por la nube para cier- tas cosas, pero para otras no, y esto in- cluye la videovigilancia”, comentó. Motivo por el que, desde su punto de vista, el he- cho de que existan novedades tecnológi- cas no significa que haya que abandonar otras soluciones que ahora funcionan. “Hay mercado para todos”, sentenció. En cualquier caso, la nube debe verse, como apuntó Navajas, de Panoptico, “no como un sustitutivo, sino como un aña- dido a los servicios y al modelo de nego- cio”. Algo similar opinó también Saiz, de Grupo On Seguridad, para quien la nube se va a convertir en una opción más “que se va a comer una parte importante del mercado, pero no todo”. Y es que, como concluyó Pérez, de Eulen Seguridad, “la nube abre un abanico de grandes posi- bilidades, pero también de grandes in- terrogantes; por eso, lo mejor es ir con prudencia y responsabilidad”. Los invitados pusieron el foco en la normativa, la protección de datos y la capacidad para revertir el modelo, pero coincidieron en las posibilidades de la videovigilancia en la nube / Febrero 2021 17