Seguritecnia 475

SEGURITECNIA Mayo 2020 53 Opinión En segundo término, hemos solicitado que se tome en consideración el pro- blema que igualmente tienen los fabri- cantes e instaladores de conductos res- pecto al llamado “conducto de aporte de aire” o “conducto de impulsión”. Y es que casi todas las instalaciones lo tie- nen hoy en día, pero no está claro si es- tamos ante un conducto de ventilación, en cuyo caso no requiere “Marcado CE”, o si estamos ante una parte del con- ducto de extracción de humos, en cuyo caso sí que requiere dicho marcado. Esta parte del conducto es necesa- rio para que funcione debidamente el sistema de evacuación de humos, pero no encontramos normativa alguna que diga que dicho conducto de aporte es de “extracción” de humos. Esto ocasiona malentendidos con ingenierías que exi- gen que se entregue documentación que acredite “Marcado CE” también para el tramo de aporte o impulsión de aire. Si no es considerado un conducto de extracción, sería considerado de venti- lación, y en ese caso, no tendría exigen- cia de “Marcado CE”. Este malentendido está ocasionando problemas de entrega de documentación para poner en ser- vicio una instalación, por lo que hemos instado a UNE a tomar alguna iniciativa al respecto para clarificar este asunto. No en vano, lo cierto es que se trata de con- ductos pensados para meter aire, no ex- traerlo; y no existe a fecha de hoy una exigencia de clasificación de resistencia al fuego para los mismos. timento). En dicha norma se especi- fica un método de ensayo en horizontal para conductos de extracción de hu- mos que pasan por un único compar- timento. Además, no es posible realizar el ensayo en vertical, porque sería una desviación grave de la norma (se estaría fuera del alcance de la acreditación) y no podría clasificarse el conducto ensa- yado. Por todo ello el ensayo, del tramo vertical, no serviría para nada. ANFACA ha informado de que se de- bería adoptar en UNE alguna solución al respecto. No resulta lógico que los tra- mos verticales en multisector puedan ensayarse sin problema con apoyo en otra parte de la citada norma y, en cam- bio, si hablamos de un solo sector, el tramo vertical no tenga una norma de ensayo actualmente en este país. Esta situación no tiene sentido, y está oca- sionando problemas a los fabricantes e instaladores de conductos respecto a la documentación de las instalaciones que se debe aportar para la puesta en servi- cio de la instalación. Sobre todo, desde que se aprobó el Reglamento de Ins- talaciones de Protección Contra Incen- dios, que es exigente en cuanto a la en- trega de documentación para la puesta en servicio de instalaciones de este tipo. Sobre este particular, se está trabajando con Applus en la elaboración de una norma UNE de ensayos para esta clase de conductos, dentro del grupo de tra- bajo en UNE del que forma parte AN- FACA y preside Applus. humos en caso de incendio ha de pre- servar la debida seguridad de los ocu- pantes de las instalaciones. Siempre permitiéndoles salvar sus vidas en los primeros minutos del incendio, que es cuando se producen los humos que, de no evacuarlos rápidamente mediante una eficaz red de conductos, produci- rían la muerte por asfixia. En segundo lugar, ANFACA ha pre- sentado en el comité número 23 de UNE la toma en consideración de dos problemas a los que se están enfren- tando en la actualidad, y desde hace tiempo, los fabricantes e instaladores de conductos de ventilación y de extrac- ción de humos. El objetivo es que, en el marco de la normalización, se adopten soluciones o medidas al respecto. Primeramente, hemos alertado sobre el problema del conducto de extrac- ción de humos en un único sector de incendio. No hay problema en cuanto a su recorrido horizontal, sin embargo, en cuanto a la parte del conducto que trascurre en vertical para dar salida a los humos generados en caso de incen- dio, determinadas ingenierías están pi- diendo al fabricante y al instalador el “Marcado CE” de dicho conducto en su recorrido vertical. El problema es que los conductos de extracción de humos en monosector deben ensayarse según la norma UNE EN 1366:2009, parte 9 (ensayos de re- sistencia al fuego de conductos de ex- tracción de humo de un solo compar-